Le partizioni GPT sono meno dannose rispetto a quelle basate su MBR?
Ci sono alcune cose frustranti come i problemi con il disco rigido del computer, ma esiste uno schema di partizionamento che funziona meglio di uno basato su MBR? Il post di Q & A di SuperUser di oggi ha la risposta alla domanda di un lettore curioso.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di domande e risposte basato sulla community.
La domanda
Lettore SuperUser Clay Nichols vuole sapere se le partizioni GPT hanno meno probabilità di corrompere rispetto a quelle basate su MBR:
So che il partizionamento GPT (partizione GUID) ha alcuni vantaggi rispetto all'MBR (Master Boot Record), incluso il supporto per:
- Altre partizioni (128)
- Dischi rigidi più grandi di 2TB
Ci sono altri vantaggi come un minore potenziale di corruzione o stai giocando a whack-a-mole in cui GPT può anche essere danneggiato nello stesso come MBR? I due errori del disco rigido che ho riscontrato erano dovuti a MBR corrotti.
Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?
La risposta
Il collaboratore SuperUser mtak ha la risposta per noi:
Secondo l'articolo di Wikipedia sulle tabelle delle partizioni GUID, esiste una ridondanza integrata nello schema di partizione GPT. L'intestazione GPT è scritta all'inizio e alla fine del disco (vedi grafica sotto). Inoltre, l'intestazione della tabella delle partizioni contiene anche un checksum CRC32 per sé e per la tabella delle partizioni.
La ridondanza non è disponibile nello schema di partizione MBR, che occupa solo i primi 512 byte di un disco. La ridondanza aggiuntiva consentirebbe una maggiore resilienza alla corruzione. Il checksum CRC32 consente al sistema di rilevare quale delle due intestazioni è quella corretta, non corrotta se si verifica un problema in modo che possa essere utilizzata per riparare l'altra.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui (URL della domanda / discussione originale in quest'ultima frase).
Credito immagine: Schema tabella partizione GUID di Kbolino (Wikipedia)
Spiegazione di SafetyNet: Perché Android Pay e altre app non funzionano su dispositivi con rooting
Il rooting del tuo dispositivo Android ti dà accesso a una più ampia varietà di app e ad un accesso più profondo al sistema Android. Ma alcune app, come Android Pay di Google, non funzionano affatto su un dispositivo rootato. Google utilizza qualcosa chiamato SafetyNet per rilevare se il dispositivo è rootato o meno e blocca l'accesso a tali funzionalità.
Come impostare Spotify come provider musicale predefinito su Amazon Echo
Fino ad ora, se volevi suonare la musica Spotify su Amazon Echo, dovevi dire l'artista o la canzone che voleva giocare e poi virare su "su Spotify" alla fine. È un po 'macchinoso, ma ora non devi più farlo, perché puoi impostare Spotify come provider di musica predefinito di Echo. Per impostazione predefinita, l'Eco utilizza Amazon Music ogni volta che gli chiedi di riprodurre un brano, ma dopo di te imposta Spotify come provider di musica predefinito, puoi semplicemente dire qualcosa come "Alexa, gioca a The Weeknd" e inizierà a riprodurlo da Spotify invece di Amazon Music.
