it.phhsnews.com


it.phhsnews.com / Nonostante il successo di Firefox Quantum, Mozilla si è smarrito

Nonostante il successo di Firefox Quantum, Mozilla si è smarrito


Mozilla avrebbe dovuto essere diverso. Si autodefinisce un'organizzazione non-profit dedicata a rendere il Web migliore, uno che si preoccupa della privacy e della sicurezza degli utenti. Ma dopo questa settimana, comincio a chiedermi se Mozilla si preoccupa davvero dei suoi utenti nel modo in cui sostengono.

Sono appena tornato a Firefox Quantum da Chrome, e questa settimana Mr. Robot mi fa arrabbiare. Ma forse non dovrei essere così sorpreso dalle azioni di Mozilla - questo è esattamente ciò che dovremmo aspettarci da Mozilla date altre decisioni recenti, come l'integrazione forzata di Pocket e le tessere sponsorizzate sulla home page. Cosa è successo alla società che ha interrotto Internet Explorer e salvato il web? Dove ha perso la sua strada?

Mozilla ha aspettato i giorni per chiedere scusa per il Mr. Robot Componente aggiuntivo "Guardando il vetro"

Se vi siete persi le notizie, la scorsa settimana Mozilla ha iniziato a installare automaticamente un componente aggiuntivo denominato "Looking Glass" per gli utenti di Firefox. L'add-on aveva la descrizione criptica "LA MIA REALTA 'È SOLO DIVERSO DAI TUOI", senza spiegazione di cosa fosse o di come apparisse. Per essere onesti, sembrava un lotto simile al malware, che ha spaventato molti utenti.

Si scopre che il componente aggiuntivo era un vincolo per lo show televisivo Mr. Robot e l'installazione sui computer degli utenti faceva parte di una funzione "Shield Studies" progettata per migliorare Firefox. L'impostazione predefinita è automaticamente attivata e, anche se la si disabilita, molti utenti di Firefox segnalano che gli Studi di schermatura si riattivano occasionalmente quando si aggiorna Firefox. Quindi, buona fortuna disabilitarlo per sempre!

Secondo il sito web di Mozilla, sette persone distinte devono firmare un determinato studio, il che significa che sette persone separate hanno deciso che questa acrobazia di Mr. Robot andava bene. Uno dei principi fondamentali di Mozilla che afferma di interessare è "No Surprises". Mozilla sicuramente non prende più sul serio questo principio.

Hanno rapidamente aggiornato l'add-on con una descrizione, prima di arretrare ulteriormente e rimuoverlo per tutti. Ma ecco cosa mi fa davvero arrabbiare: non sembravano capire perché gli utenti sono sconvolti. Un rappresentante di Mozilla ha dato a Engadget una dichiarazione molto difensiva sabato, sostanzialmente incolpando gli utenti per non aver compreso la promozione e quanto sia stato fantastico:

Il nostro obiettivo con l'esperienza personalizzata che abbiamo creato con Mr. Robot è stato quello di coinvolgere i nostri utenti in modo divertente e modo unico Il vero impegno significa anche ascoltare il feedback. Pertanto, mentre l'estensione / aggiunta Web inviata agli utenti di Firefox non raccoglieva mai dati e doveva essere esplicitamente abilitata dagli utenti che eseguivano il gioco prima che influisse su qualsiasi contenuto web, abbiamo sentito da alcuni dei nostri utenti che il L'esperienza che abbiamo creato ha causato confusione.

Dopo aver trascinato molto piede, Mozilla ha rilasciato una dichiarazione lunedì scusandosi per il modo in cui è stato gestito e impegnandosi a fare meglio. Ma si sono scusati solo dopo aver cercato ripetutamente di eliminare quelle preoccupazioni degli utenti. A Mozilla sembrava non importare, e hanno un sacco di ricerca dell'anima da fare.

Questo non è l'unico esempio di acrobazie fuori dal personaggio di Mozilla, o solo l'ultimo.

Firefox Is Condivisione della cronologia di navigazione degli utenti Con Cliqz in Germania

Dal 6 ottobre Mozilla ha anche condotto una partnership estremamente discutibile in Germania.

Mozilla ha collaborato con una startup tedesca di nome Cliqz, a cui hanno investito. Alcune persone in Germania, meno dell'1%, secondo Mozilla, chi installerà Firefox otterrà una versione con "raccomandazioni Cliqz" abilitata. Come dice Mozilla: "Gli utenti che ricevono una versione di Firefox con Cliqz avranno la loro attività di navigazione inviata ai server Cliqz, inclusi gli URL delle pagine che visitano."

Mozilla dice che questi dati sono anonimi, ma questo è così antitetico a La presunta "missione" di Mozilla è scioccante. Questo tipo di acrobazie sono esattamente il motivo per cui le persone evitano altri browser e utilizzano Firefox: vogliono un browser pulito, incentrato sulla privacy che non invierà la loro cronologia di navigazione a qualche avvio.

Il passato a scacchi di Firefox: Yahoo, Pocket e le piastrelle sponsorizzate

Se torniamo ancora più indietro, possiamo trovare ancora più esempi di Firefox che abbandonano i desideri e le necessità degli utenti, anche se nessuno è egregio quanto i due precedenti. Ad esempio, Firefox non dovrebbe mai essere passato a Yahoo da Google. Mozilla ha detto che stavano facendo questo per "promuovere la scelta e l'innovazione", ma andiamo: quale innovazione in realtà proviene dalla selezione di Yahoo? È probabile che Yahoo abbia offerto più soldi a Mozilla di quanto fatto da Google, poiché la maggior parte delle entrate di Mozilla deriva da queste partnership con i motori di ricerca.

Stiamo parlando anche di molti soldi. Mozilla è un'enorme organizzazione con un fatturato di $ 520 milioni nel 2016. Possono essere senza scopo di lucro, ma le partnership con i motori di ricerca sono un grande business.

Mozilla mi ha dato speranza abbandonando il motore di ricerca di Yahoo e tornando a Google con Firefox Quantum. Ma probabilmente era solo una decisione commerciale. Sotto il suo contratto con Yahoo, Mozilla può abbandonare l'accordo e continuare a ricevere pagamenti di $ 375 milioni all'anno fino al 2019 se Yahoo è stata acquistata da un'altra società. Yahoo è stato acquistato da Verizon, ovviamente, così Mozilla riesce a portarsi via, a mantenere tutti quei soldi, e probabilmente a ottenere anche un grosso payday da Google.

RELATED: Come rimuovere Pocket da Firefox Quantum

Allo stesso modo, l'integrazione di Mozilla con il servizio di lettura successiva continua a sfatare molti utenti anche nel modo sbagliato. Anni fa, Mozilla ha collaborato con un servizio proprietario di terze parti per integrarlo direttamente in Firefox. Puoi disabilitare Pocket solo tramite about: config, e anche se personalmente mi piace Pocket, questo non significa che dovrebbe far parte di Firefox per tutti.

Anche Firefox ha fatto sguazzare con pubblicità scomode. Nel 2014, Firefox ha aggiunto "tessere sponsorizzate", in particolare annunci pubblicitari, alla sua pagina Nuova scheda. Anche gli annunci erano basati sulla cronologia di navigazione, che non è in linea con il brand incentrato sulla privacy di Firefox.

Mozilla ha concluso questa funzione dopo alcuni mesi e molte critiche, ma non avrebbe mai dovuto esistere nel primo posto. E, anche se nessuna di queste "caratteristiche" è stata così egregia come gli ultimi esempi, hanno sicuramente spianato la strada al comportamento sempre più anti-utente di Mozilla. Quali sono le prospettive?


Mozilla si afferma come il salvatore del Web aperto, l'unica azienda che si occupa di fornire privacy e controllo degli utenti, diversamente da Google, Microsoft e Apple. Sarebbe bello se fosse più di un semplice marketing.

Image Credit: Laura Houser.


Come rendere Chrome più touch-friendly su Microsoft Surface

Come rendere Chrome più touch-friendly su Microsoft Surface

Con sorpresa di molti, Windows è rimasto dominante man mano che i personal computer si spostano sempre di più su tablet e interfacce touch screen. E con costernazione di Microsoft, il browser Chrome di Google rimane il software dominante sui desktop (inclusi laptop e tablet alimentati da Windows), nonostante alcuni strumenti touch screen che sono un po 'carenti rispetto a Chrome su telefoni e tablet Android.

(how-top)

Perché è necessario utilizzare un gestore di password e come iniziare

Perché è necessario utilizzare un gestore di password e come iniziare

La maggior parte delle persone usa password molto deboli e le riutilizza su siti Web diversi. Come si suppone che si debbano utilizzare password forti e uniche su tutti i siti Web che si utilizzano? La soluzione è un gestore di password. I gestori di password memorizzano le informazioni di accesso per tutti i siti Web che utilizzi e ti aiutano ad accedere automaticamente a loro.

(how-top)