Quanto può essere intelligente o efficiente la rete di un ufficio sul posto di lavoro?
Quando si imposta una rete nel proprio ufficio e in base all'equipaggiamento e alla configurazione utilizzata, quanto può essere intelligente e / o efficiente quella rete è effettivamente? Il post di Q & A di SuperUser di oggi ha la risposta alla domanda di un lettore curioso.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte.
Foto per gentile concessione di felixtriller (Flickr).
La Domanda
Il lettore SuperUser bizzehdee vuole sapere quanto sia intelligente e / o efficiente la rete nel suo ufficio di lavoro:
C'è una discussione nel mio ufficio su quanto sia intelligente / efficiente la rete che abbiamo creato è davvero. Abbiamo una linea in fibra e una linea di cavo in esecuzione in un router di bilanciamento del carico, che ha un firewall hardware e uno switch a 64 porte collegato ad esso. Ciascuna delle nostre workstation è collegata allo switch (circa 30 macchine) più un NAS e un paio di server di test interni (tutti assegnati indirizzi 192.168.0.x).
Se la stazione di lavoro A vuole comunicare con la workstation B , la nostra rete è abbastanza intelligente da andare:
A → Passa → B e viaggia solo tramite la prima connessione più comune, oppure il percorso sarà A → Passa → Firewall → Router → Firewall → Passa → B e deve utilizzare quell'intero percorso ogni volta?
Quanto intelligente e / o efficiente potrebbe essere la rete del proprio ufficio di lavoro?
La risposta
Collaboratori SuperUser Ben N e Nathan Adams hanno la risposta per noi. First up, Ben N:
I router non sono necessari a meno che il traffico non debba spostarsi in una sottorete diversa. Quando un computer vuole inviare del traffico IP a una macchina diversa sulla sua sottorete, ha bisogno dell'indirizzo MAC del destinatario, poiché gli indirizzi IP non sono una cosa a livello di livello / livello (Livello 2 del modello OSI).
Se non conosce l'indirizzo MAC, trasmette una richiesta ARP dicendo: "Ehi, chiunque abbia questo indirizzo IP, potresti dirmi il tuo indirizzo MAC per favore?" Quando la macchina riceve una risposta, quell'indirizzo viene quindi allegato al pacchetto, e lo switch lo usa per inviare il pacchetto tramite la porta fisica corretta.
Quando la destinazione non si trova sulla stessa sottorete, i router devono essere coinvolti. Il mittente consegna il pacchetto al router appropriato (di solito il gateway predefinito a meno di esigenze di instradamento speciali), che lo invia attraverso la rete al destinatario previsto.
A differenza degli switch, i router sanno e hanno indirizzi IP, ma anche avere indirizzi MAC e questo è l'indirizzo MAC che inizialmente viene messo su pacchetti che hanno bisogno di routing (gli indirizzi MAC non lasciano mai la sottorete).
Puoi vedere gli indirizzi IP del router nella colonna gateway dell'output di route print su Windows. Le destinazioni che non richiedono il routing hanno On-link lì.
Seguito dalla risposta di Nathan Adams:
Se due computer sono connessi alla stessa VLAN su uno switch e condividono la stessa subnet mask , lo switch dovrebbe consegnare il pacchetto senza colpire il firewall o il router.
Puoi verificarlo eseguendo tracert 192.168.0.X (supponendo che tu stia usando Windows) e dovresti vedere un percorso diretto per quel sistema.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla il thread completo di discussione qui.
Facebook ha un rischio per la privacy?
Gli hashtag sono popolari sul sito di social media Twitter per collegare rapidamente i tuoi tweet a movimenti, tendenze e argomenti globali. Ora che Facebook supporta gli hashtag, stai rischiando la tua privacy usandoli? Scopriamolo e vediamo qual è l'accordo e se il nostro curioso lettore dovrebbe essere preoccupato.
Insegna Quick Look per l'anteprima di video e altri file non supportati sul Mac
L'aspetto rapido è una delle migliori funzioni non pubblicate in macOS. Seleziona un file in Finder, premi "Spazio" e ottieni un'anteprima rapida. Funziona perfettamente per immagini, video e documenti, ma non supporta tutti i tipi di file sotto il sole. Quello che ancora meno persone sanno, è che Quick Look supporta i plugin.
