Perché Linux consente agli utenti di rimuovere la directory di root?
La maggior parte delle volte, nessuno di noi esegue volontariamente un'azione che interromperà letteralmente i sistemi operativi e ci costringerà a reinstallarli. Ma cosa succederebbe se un'azione del genere potesse facilmente verificarsi anche accidentalmente da parte dell'utente? Il post di Q & A di SuperUser di oggi ha la risposta alla domanda di un lettore confuso.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte.
La domanda
SuperUser reader fangxing vuole sapere perché Linux consentirebbe agli utenti di rimuovere la directory root:
Quando ho installato Linux sul mio computer per la prima volta, mi è sempre piaciuto usare root perché non l'ho fatto è necessario aggiungere sudo e inserire la mia password ogni volta che eseguo un comando che richiede i permessi di livello root.
Un giorno, volevo solo rimuovere una directory ed eseguire rm -rf / , che "ha rotto" il mio sistema. Mi sono chiesto perché i progettisti di Linux non hanno bloccato un comando così pericoloso dall'essere eseguito così facilmente.
Perché Linux consente agli utenti di rimuovere la directory principale?
La risposta
Il collaboratore SuperUser Ben N ha la risposta per noi:
Perché dovrebbe impedirti di fare quello che vuoi con il tuo computer? L'accesso come root o usando sudo sta letteralmente dicendo alla macchina: "So cosa sto facendo". Prevenire le persone dal fare cose dubbie di solito impedisce anche loro di fare cose intelligenti ( come espresso da Raymond Chen).
Inoltre, esiste un motivo singolarmente valido per consentire a un utente di eseguire il torch della directory radice: rimuovere le autorizzazioni da un computer cancellando completamente il sistema operativo e il file system. ( Pericolo! Su alcuni sistemi UEFI, rm -rf / può mettere a tacere anche la macchina fisica.) È anche una cosa ragionevole da fare all'interno di una prigione chroot.
Apparentemente, le persone accidentalmente hanno eseguito il comando a tal punto che è stata aggiunta una funzione di sicurezza. rm -rf / non fa nulla sulla maggior parte dei sistemi a meno che non sia fornito -no-preserve-root e non c'è modo che puoi digitare per sbaglio. Ciò aiuta anche a prevenire script di shell scritti male ma ben intenzionati.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla il thread completo di discussione qui.
Image Credit: Wikimedia Commons
Perché i trailer del gioco sembrano molto meglio del gioco effettivo?
Ti siedi mai per guardare un trailer per l'ultimo videogioco, solo per ritrovarti fuori dalla sedia e ballare con eccitazione alla fine di esso? "La grafica sembra così buona , e hai visto quell'esplosione? Era come se fossi davvero lì! " Purtroppo, negli ultimi anni ci è stato insegnato che le aspettative raramente si incontrano con la realtà nel mondo dei trailer di gioco.
Sì, quella memoria extra è troppo cara, ma dovresti pagarla comunque
È Una lezione che molti di noi hanno imparato nel modo più duro. Sì, $ 100 è troppo caro per un aggiornamento della memoria, ma ne vale comunque la pena. I modelli più economici di smartphone, tablet e laptop spesso dispongono di spazio di memorizzazione insufficiente. I produttori desiderano rendere i propri prodotti più economici possibile, quindi questi modelli a bassa memoria consentono ai clienti di entrare.
