Perché Linux consente agli utenti di rimuovere la directory di root?
La maggior parte delle volte, nessuno di noi esegue volontariamente un'azione che interromperà letteralmente i sistemi operativi e ci costringerà a reinstallarli. Ma cosa succederebbe se un'azione del genere potesse facilmente verificarsi anche accidentalmente da parte dell'utente? Il post di Q & A di SuperUser di oggi ha la risposta alla domanda di un lettore confuso.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte.
La domanda
SuperUser reader fangxing vuole sapere perché Linux consentirebbe agli utenti di rimuovere la directory root:
Quando ho installato Linux sul mio computer per la prima volta, mi è sempre piaciuto usare root perché non l'ho fatto è necessario aggiungere sudo e inserire la mia password ogni volta che eseguo un comando che richiede i permessi di livello root.
Un giorno, volevo solo rimuovere una directory ed eseguire rm -rf / , che "ha rotto" il mio sistema. Mi sono chiesto perché i progettisti di Linux non hanno bloccato un comando così pericoloso dall'essere eseguito così facilmente.
Perché Linux consente agli utenti di rimuovere la directory principale?
La risposta
Il collaboratore SuperUser Ben N ha la risposta per noi:
Perché dovrebbe impedirti di fare quello che vuoi con il tuo computer? L'accesso come root o usando sudo sta letteralmente dicendo alla macchina: "So cosa sto facendo". Prevenire le persone dal fare cose dubbie di solito impedisce anche loro di fare cose intelligenti ( come espresso da Raymond Chen).
Inoltre, esiste un motivo singolarmente valido per consentire a un utente di eseguire il torch della directory radice: rimuovere le autorizzazioni da un computer cancellando completamente il sistema operativo e il file system. ( Pericolo! Su alcuni sistemi UEFI, rm -rf / può mettere a tacere anche la macchina fisica.) È anche una cosa ragionevole da fare all'interno di una prigione chroot.
Apparentemente, le persone accidentalmente hanno eseguito il comando a tal punto che è stata aggiunta una funzione di sicurezza. rm -rf / non fa nulla sulla maggior parte dei sistemi a meno che non sia fornito -no-preserve-root e non c'è modo che puoi digitare per sbaglio. Ciò aiuta anche a prevenire script di shell scritti male ma ben intenzionati.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla il thread completo di discussione qui.
Image Credit: Wikimedia Commons
3 Alternative al TrueCrypt ormai defunto per le esigenze di crittografia
Il drammatico arresto di TrueCrypt nel maggio 2014 ha lasciato tutti scioccati. TrueCrypt era la raccomandazione go-to per il software di crittografia a disco intero e gli sviluppatori hanno improvvisamente detto che il codice era "non sicuro" e interrotto lo sviluppo. Non sappiamo ancora esattamente perché TrueCrypt è stato chiuso - forse gli sviluppatori erano essere sotto pressione da un governo, o forse erano semplicemente stufi di mantenerlo.
Perché Windows utilizza ancora i file di scelta rapida anziché i collegamenti simbolici?
Poiché Windows ha continuato a evolversi e ad aggiungere più funzionalità nel tempo, potresti trovarti curioso di sapere perché continua a utilizzare più vecchio "Caratteristiche" come i file di collegamento. Con questo in mente, il post di Q & A di SuperUser di oggi ha le risposte alle domande di un lettore confuso.
