Se stai appena iniziando a imparare come funzionano le CPU multi-core, il caching, la coerenza della cache e la memoria, può sembrare un po ' un po 'di confusione all'inizio. Con questo in mente, il post di Q & A di SuperUser di oggi risponde alle domande di un curioso lettore.

La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte.

La domanda

Il lettore SuperUser CarmeloS vuole sapere quando una cache della CPU viene scaricata nella memoria principale:

Se ho una CPU con due core e ogni core ha la sua cache L1, è possibile che Core1 e Core2 entrambi memorizzano nella cache la stessa parte di memoria contemporaneamente? Se è possibile, quale sarà il valore della memoria principale se sia Core1 che Core2 hanno modificato i loro valori nella cache?

Quando la cache della CPU è tornata nella memoria principale?

La risposta

I contributori di SuperUser David Schwartz, sleske e Kimberly W hanno la risposta per noi. Innanzitutto, David Schwartz:

Se ho una CPU con due core e ogni core ha la sua cache L1, è possibile che Core1 e Core2 memorizzino entrambi nella stessa memoria contemporaneamente?

Sì, le prestazioni sarebbero terribili se questo non fosse il caso. Considera due thread che eseguono lo stesso codice. Vuoi quel codice in entrambe le cache L1.

Se è possibile, quale sarà il valore della memoria principale se sia Core1 che Core2 hanno modificato i loro valori nella cache?

Il vecchio valore sarà nella memoria principale, che non importa dal momento che nessuno dei due lo leggerà. Prima di espellere un valore modificato dalla cache, deve essere scritto in memoria. In genere, viene utilizzata una variante del protocollo MESI. Nell'implementazione tradizionale di MESI, se un valore viene modificato in una cache, non può essere presente in nessun'altra cache allo stesso livello.

Seguito dalla risposta di sleske:

Sì, con due cache cache la stessa regione di memoria può accadere ed è in realtà un problema che si verifica molto nella pratica. Esistono diverse soluzioni, ad esempio:

• Le due cache possono comunicare per assicurarsi che non siano in disaccordo
• È possibile avere una sorta di supervisore che controlla tutte le cache e le aggiorna di conseguenza
• Ogni processore controlla le aree di memoria che ha memorizzato nella cache, e quando rileva una scrittura, getta la sua cache (ora non valida)

Il problema si chiama coerenza della cache e l'articolo di Wikipedia sull'argomento ha una buona panoramica del problema e delle possibili soluzioni.

E la nostra risposta finale da Kimberly W:

Per rispondere alla domanda nel titolo del tuo post, dipende da cosa è il protocollo di caching. Se è write-back, la cache verrà ripristinata nella memoria principale solo quando il controller della cache non ha altra scelta che mettere un nuovo blocco cache nello spazio già occupato. Il blocco che precedentemente occupava lo spazio viene rimosso e il suo valore viene riscritto nella memoria principale.

L'altro protocollo è write-through. In tal caso, ogni volta che il blocco della cache viene scritto a livello n , il blocco corrispondente al livello n + 1 viene aggiornato. È simile nel concetto di compilare un modulo con carta carbone sotto; tutto ciò che scrivi sopra è copiato sul foglio sottostante. Questo è più lento perché implica ovviamente più operazioni di scrittura, ma i valori tra le cache sono più coerenti. Nello schema write-back, solo la cache di livello più alto avrebbe il valore più aggiornato per un particolare blocco di memoria.

Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui.

Image Credit: Lemsipmatt (Flickr)

EMMC rispetto a SSD: non tutti gli archivi a stato solido sono uguali

Non tutti gli archivi a stato solido sono veloci quanto un SSD. "EMMC" è il tipo di memoria flash che troverai in tablet e laptop economici. È più lento e più economico di un SSD tradizionale che potresti trovare nei computer più costosi. Lo spazio di archiviazione eMMC ha molto in comune con le schede SD.

(how-top)

Che cos'è un errore interno del server 500 e come posso risolverlo?

Se si tenta di visitare un sito Web e si vede un messaggio "Errore interno server 500", significa che qualcosa è andato storto con il sito web. Questo non è un problema con il tuo browser, il tuo computer o la tua connessione internet. È un problema con il sito che stai tentando di visitare. Significato dell'errore CORRELATO: 6 Tipi di errori del browser durante il caricamento delle pagine Web e il loro significato Questo errore può apparire in un varietà di modi diversi, ma tutti significano la stessa cosa.

(how-top)